📝 URBANISMO | Debate, opiniones y propuestas
Posteado el: May 16, 2017 11:24:11 GMT -6
BDC, totoyo, and 3 more like this
Post por Jazz el May 16, 2017 11:24:11 GMT -6
Todas las propuestas
________________
PRIMER LUGAR / Universidad Nacional Autónoma de México / José Alfredo Aguilar, Yoshio Fukumori, Pablo Cruz, Iván Rincón, Jan Krist Van Herck + Arq. Adolfo Valdéz
El proyecto C-FIVS-050 resultó ganador al entender el sitio como una parte activa de la ciudad al proponer un sub-centro urbano que trascendió los dos polígonos específicos del concurso. Se propuso un equipamiento deportivo con espacios públicos, accesibilidad peatonal, transporte público y confinamiento del automóvil, así como la jerarquización de recorridos a través de corredores por todo el conjunto. Los volúmenes, con distintos remetimientos y alta densidad, permiten diversos grados de iluminación y ventilación natural. De esta forma, la creación de un plan maestro a partir de un contexto intraurbano permite conectar elementos de diseño que convergen en una propuesta urbanística para catalizar procesos urbanos desde la vivienda.
SEGUNDO LUGAR / Instituto Tecnológico de MonterreyCampus Monterrey / Daniel Marcelo González, Camilo Nucamendi, Alberto Payton, Carlos Guerra + Arq. Juan Carlos López
Al igual que la propuesta anterior, este proyecto (C-FIVS-011) consideró la implementación de sub-centros urbanos con sistemas de transporte público que se conectaran con el Centro Histórico de Mérida. A partir de distritos de crecimiento urbano y un “Distrito Kuxtal”, se buscó el equilibrio sostenible de la ciudad al reocupar los vacíos urbanos del polígono intraurbano. La buena representación, los sistemas prefabricados y las tecnologías pasivas-sustentables propuestas para la intervención son importantes por la adecuación de los espacios, además de la opción del esquema de crecimiento de cada vivienda. A pesar del formato horizontal de las láminas, la síntesis conceptual, y el diseño versátil y flexible fueron reconocidos por el Jurado.
TERCER LUGAR / Universidad Nacional Autónoma de México / Carlos Raymundo Mejía, Luz Valeria Vega, Artemisa González + Arq. Cristian David Luna
Este proyecto (C-FIVS-023) consideró la capacidad de crecimiento de una vivienda progresiva de 40 metros cuadrados con capacidad de expansión a 60 metros cuadrados. La buena representación y calidad en el dibujo, la propuesta de maqueta como parte de las láminas y el diagnóstico de las distintas tipologías de vivienda, permitió la propuesta de 219 viviendas a partir de un policentro urbano con base en cinco premisas: equipamiento con vivienda, vivienda insertada en parque, extensión del hábitat fuera de la vivienda, polarización público-privado, y sostenibilidad económica y energética. El proyecto destacó elementos importantes de cohesión social, restauración comunitaria y una importante relación con el entorno.
fuente:http://www.archdaily.mx
________________
PRIMER LUGAR / Universidad Nacional Autónoma de México / José Alfredo Aguilar, Yoshio Fukumori, Pablo Cruz, Iván Rincón, Jan Krist Van Herck + Arq. Adolfo Valdéz
El proyecto C-FIVS-050 resultó ganador al entender el sitio como una parte activa de la ciudad al proponer un sub-centro urbano que trascendió los dos polígonos específicos del concurso. Se propuso un equipamiento deportivo con espacios públicos, accesibilidad peatonal, transporte público y confinamiento del automóvil, así como la jerarquización de recorridos a través de corredores por todo el conjunto. Los volúmenes, con distintos remetimientos y alta densidad, permiten diversos grados de iluminación y ventilación natural. De esta forma, la creación de un plan maestro a partir de un contexto intraurbano permite conectar elementos de diseño que convergen en una propuesta urbanística para catalizar procesos urbanos desde la vivienda.
SEGUNDO LUGAR / Instituto Tecnológico de MonterreyCampus Monterrey / Daniel Marcelo González, Camilo Nucamendi, Alberto Payton, Carlos Guerra + Arq. Juan Carlos López
Al igual que la propuesta anterior, este proyecto (C-FIVS-011) consideró la implementación de sub-centros urbanos con sistemas de transporte público que se conectaran con el Centro Histórico de Mérida. A partir de distritos de crecimiento urbano y un “Distrito Kuxtal”, se buscó el equilibrio sostenible de la ciudad al reocupar los vacíos urbanos del polígono intraurbano. La buena representación, los sistemas prefabricados y las tecnologías pasivas-sustentables propuestas para la intervención son importantes por la adecuación de los espacios, además de la opción del esquema de crecimiento de cada vivienda. A pesar del formato horizontal de las láminas, la síntesis conceptual, y el diseño versátil y flexible fueron reconocidos por el Jurado.
TERCER LUGAR / Universidad Nacional Autónoma de México / Carlos Raymundo Mejía, Luz Valeria Vega, Artemisa González + Arq. Cristian David Luna
Este proyecto (C-FIVS-023) consideró la capacidad de crecimiento de una vivienda progresiva de 40 metros cuadrados con capacidad de expansión a 60 metros cuadrados. La buena representación y calidad en el dibujo, la propuesta de maqueta como parte de las láminas y el diagnóstico de las distintas tipologías de vivienda, permitió la propuesta de 219 viviendas a partir de un policentro urbano con base en cinco premisas: equipamiento con vivienda, vivienda insertada en parque, extensión del hábitat fuera de la vivienda, polarización público-privado, y sostenibilidad económica y energética. El proyecto destacó elementos importantes de cohesión social, restauración comunitaria y una importante relación con el entorno.
fuente:http://www.archdaily.mx